【经济学家访谈】2024年世界贸易大趋势_扬州森禾网络

贸易碎片化、大国战略竞争、经济可持续性及风险--经济学家Rebecca Harding博士回顾了2023年地缘政治动荡之年的主要趋势，并探究贸易和全球化是否受到了考验！

（经济学家 Rebecca Harding博士）

随着2023年底的临近，今年全球经济表现好于预期。从近几个月发展态势来看，对第四季度经济衰退的预测似乎有所减弱，美国经济处于领先地位。

贸易的经济背景

国际货币基金组织（IMF）预计今年世界经济增长率将在3%左右。国际货币基金组织和经合组织都预计，由于货币政策收紧，明年这一速度将放缓（或充其量是平稳期）。

然而，通胀似乎正在得到控制，这一事实被视为全球政策制定者的成功。中国经济在经历了今年的缓慢开局和房地产市场的麻烦之后，现在呈现出强劲的增长。彭博社报道称，美国经济正在“向2024年快速发展”，“甚至比六个月前的软着陆的大众预期还要好。至于群体大面积衰退，这已经被证明是17个月以前的错误预测”。正如《经济学人》所指出的，4.9%的年增长率，即使最强烈的反对者也难以接受这一现实挑战。

“贸易和GDP增长历来受到密切关注，因为它们是相互依存的”

Rebecca Harding博士

根据国际商会2023年贸易登记册，贸易和供应链融资的前景并不乐观。由于贸易流放缓和利率上升，发票融资和保理等更昂贵的贸易融资产品的成本上升，今年贸易融资收入可能下降了7.4%。这将导致中小企业的贸易融资缺口不断恶化，2023年这一数字扩大至约2.5万亿美元。

贸易碎片化与国际贸易面临的挑战

全球贸易表现与全球经济表现之间似乎存在脱节。贸易和国内生产总值增长历来受到密切关注，因为它们相互依存。全球化的关键在于贸易增长率约为GDP的两倍，但自2016年以来，这一点一直没有实现。根据世界贸易组织（WTO）的数据，2023年贸易价值的实际增长率预计将达到1.7%左右，这大约是预期GDP增长水平的一半，表明全球经济的主要增长引擎之一存在问题，将影响2024年的经济表现。

世贸组织本身认为，支撑全球贸易疲软的许多问题都与“贸易碎片化”有关。世贸组织认为，“贸易怀疑论叙事”已经“获得了吸引力”，表明贸易实际上是建设一个“更安全、更包容、更可持续的世界”的障碍。显然，这违背了世贸组织的创始原则，这是为了通过贸易在世界各国之间建立经济相互依存关系，而贸易将“在实现和平与繁荣方面发挥关键作用”。

认为贸易本身已经停止了国家之间的冲突，淡化了民族主义言论，甚至解决了世界上的重大社会或环境问题，现在显然是不正确的。但认为贸易本身就是问题所在，同样具有误导性。例如，俄罗斯长期以来一直将西方的全球化方式视为对其自身力量和影响力的威胁；中国的外交政策力量一直是通过其经济影响力投射出来的--全球化为其提供了扩大这种力量的平台。换言之，似乎是全球化而非贸易导致了大国冲突的回归。

尽管如此，随着世贸组织本身对世界贸易状况的评估，值得更仔细地审视其情况。

该报告概述了贸易重要性的五个主要原因，以及为什么世界各地的政策制定者需要加倍努力重新全球化：

1.贸易一直在增长，因此没有证据表明全球化程度有所下降。

2.基于规则的多边贸易体系为每个人创造了一个“更安全、更富裕、更可持续的世界”，因为价值链是相互依存的。

3.经济民族主义和保护主义是贸易利益的障碍。

4.我们只能通过多边途径来解决气候变化问题。

5.经济竞争造成GDP净损失，对新兴市场的损害最大。

1） 贸易增长疲软，反映了通货膨胀压力和冲突

支持世贸组织评估的数据让人喜忧参半。首先，从2014年1月到2022年底，贸易额确实有所增长，这主要是因为2022年2月俄罗斯/乌克兰危机后大宗商品价格上涨的影响。贸易量在同一时期也有所增加，但幅度要小得多，这表明贸易价值仍在反映通货膨胀压力

2） 贸易不仅仅是经济问题，它越来越具有政治性

其次，近年来，贸易并不是政策制定者唯一利用的手段，为全球经济增长创造和平、公平的经济基础。相反，它被“武器化”了--在2016年后的美中贸易战期间，以及在乌克兰冲突后的实际时期，通过使用制裁和出口管制来限制俄罗斯获得资助其军事行动的收入。

“在约束对手的“拒止威慑”方法中，贸易是一种关键武器”

Rebecca Harding博士

这是一种解决冲突的新方法，在这种冲突中，贸易本身是约束敌对势力的“拒止威慑”方法中的一种关键武器。例如，对军事技术和军民两用品的出口管制限制被用来剥夺中国和俄罗斯利用西方技术发展先进武器能力的空间。这是贸易被用作遏制全球化的一种手段，全球化加深并将“大国冲突”延伸到了地缘经济学，而不仅仅是地缘政治。贸易是这个充满争议的世界的一部分--一如既往，这表明全球化的叙事可能总是有些天真。

3） 经济民族主义在新冠肺炎期间很明显，但现在不那么明显了

世贸组织采取的第三条路线是，经济民族主义阻碍了自由贸易的好处。有趣的是，如果我们用保护主义来衡量经济民族主义，那么在新冠肺炎期间，经济民族主义似乎是一个特别严重的问题。保护主义的迅速增加发生在2020年；根据全球贸易警报，2021年贸易自由化措施有所增加，2022年至2023年明显下降。

2016年后，保护主义确实有所抬头，一些分析人士认为这与贸易一体化的下降有关，尤其是国际货币基金组织、欧洲央行和英格兰银行。然而，因果影响更难定义--只看图1，就很容易指出，贸易的任何下降都不是永久性的，更重要的是，同样与特朗普担任美国总统期间对贸易战和2020年全球疫情的担忧导致的贸易信心下降有关。

4） 合作解决气候变化问题不仅仅是贸易问题

第四个论点是，如果我们要解决气候变化问题，我们需要共同努力。这当然是事实，但这不是一个贸易点，而是一个多边贸易点。根据国际货币基金组织的数据，在贸易方面，我们看到贸易结构中可持续产品的增加，但这可能反映了生产技术和消费者偏好的变化，也反映了贸易的变化。仅占所有贸易的8.1%，还有很长的路要走。

界定世界贸易对可持续性的影响往好里说是一个挑战，往坏里说是不可能的。根据ICC22，在一个层面上，全球20%至30%的二氧化碳排放与国际贸易有关，这使其成为世界面临的环境挑战的主要原因。在另一个层面上，几乎从定义上讲，国际贸易使商品和服务能够在世界各地流动，对气候转型做出积极贡献。换言之，贸易增长得越多，就越有可能对气候产生负面影响，至少在短期内是这样。

5） 国家之间的相互依存是国际贸易的机遇和威胁

最后，世贸组织认为，一体化的价值链创造了相互依存关系，将各国团结在一起，而不是分开。根据世贸组织的说法，减少相互依存将以牺牲新兴经济体融入全球贸易体系为代价。然而，正是这些相互依存的关系，通过否认的威慑，以及更普遍的供应链风险，试图以国家安全为由瓦解。随着世界从疫情及其后果造成的供应链短缺，到乌克兰冲突和中国在印度洋地区的军事威胁，“供应链弹性”一词已进入我们的国防和安全词汇。

2024年国际贸易展望

2024年全球经济存在下行风险，通胀压力可能持续存在。目前的预测存在不确定性，但大多数国际机构表示，2024年将更加艰难，因为利率需要保持“更长时间的高水平”，以确保货币体系产生的通胀压力得到抑制。

地缘政治影响

然而，并非所有这些通胀压力都是货币压力。目前乌克兰和中东的冲突似乎是长期的，充其量可能会导致石油市场的波动。最坏的情况是，他们可能会通过印度或土耳其等26个国家的“摇摆国”来避免制裁，从而进一步分裂全球经济和贸易体系。这些国家与任何“大国”都不结盟，但希望自己的经济增长和发展。

因此，读者认为当前时刻的复杂性对贸易专业人士或企业来说太大了，无法处理，这是情有可原的。然而，贸易和支持贸易的贸易融资都卷入了冲突、安全、国防和可持续性的地缘政治，无论他们喜欢与否。

2024年，国际贸易的背景将是冲突，贸易专业人士将面临越来越复杂的制裁和出口管制制度。随着地缘政治紧张局势和冲突的持续（俄罗斯/乌克兰和中东是目前的例子），贸易和贸易融资将成为威慑战略的核心。

激励可持续行为

同样，各主要供应链的监管机构也将施加越来越大的压力，要求提高全球贸易的可持续性。这不太可能让贸易融资专业人员的生活变得更简单，因为不同管辖区的法规复杂且不一致。然而，如果适当激励，如果合作结构有效运作，贸易融资在使贸易更可持续方面具有独特的地位。

贸易融资的作用

一如既往，贸易融资将推动来年国际贸易的成功。专业人士如何在合规职能方面应对地缘经济、地缘政治和可持续性挑战，以及与政府、客户和民间社会的关键利益相关者的关系，将是关键。正如我们所知，风险是贸易融资的核心，但这正是这项工作比以往任何时候都更有趣、更相关的原因。